sábado, 30 de setembro de 2023
Sobre livros e valores inflacionados
sexta-feira, 8 de setembro de 2023
Pyotr Chepurenko, testemunha do massacre de Piryatin (Oblast de Poltava - Ucrânia)
| Libertação de Poltava em 23 de setembro de 1943. |
Pyotr Chepurenko, testemunha do massacre de Piryatin¹
Em 6 de abril de 1942, segundo dia da Páscoa, os alemães assassinaram 1.600 judeus da cidade de Piryatin, no oblast de Poltava. Eram velhos, mulheres e crianças que não podiam ir para o leste.
Os judeus foram conduzidos para fora da cidade pela estrada Greben até a Pirogovskaya Levada, a três quilômetros da cidade. Lá, foram cavados buracos espaçosos. Os judeus foram despojados e os policiais e alemães dividiram seus pertences no local. As pessoas condenadas foram forçadas a entrar na cova, cinco de cada vez, e baleadas com submetralhadoras.
Trezentos moradores de Piryatin foram levados à Pirogovskaya Levada para preencher a cova. Entre eles estava Pyotr Chepurenko. Ele deu as seguintes informações:
“Eu os vi matando. Às 5:00 V.M. eles deram a ordem: Até nas covas. Gritos e gemidos vinham das covas. De repente, vi meu vizinho, Ruderman, surgir debaixo do solo. Ele havia sido motorista em uma fábrica de feltro. Seus olhos estavam sangrando e ele gritava: ‘Acabe comigo!’ Alguém atrás dele também gritou. Foi nosso marceneiro Sima quem foi ferido, mas não morto. Os alemães e os policiais começaram a matá-los. Uma mulher assassinada estava aos meus pés. Um menino de cerca de cinco anos rastejou para fora de seu corpo e começou a gritar desesperadamente: ‘Mamãe!’ Isso foi tudo que vi desde que fiquei inconsciente.”
Preparado para publicação por Ilya Ehrenburg
Notas:
¹ Este material foi publicado com algumas alterações sob o título “The Land of Piryatin”, em The War (abril de 1943 a março de 1944), por Ilya Ehrenburg, Moscou, 1944, p. 117-18.
Nota do tradutor: Pyriatyn é uma cidade situada na região central da Ucrânia, no Oblast de Poltava.
Tradução: Daniel Moratori (blog Avidanofront.blogspot.com)
Fonte: EHRENBURG, Ilya; GROSSMAN, Vasily. The Black Book: the Ruthless Murder of Jews by German-fascist Invaders Throughout the Temporarily-occupied Regions of the Soviet Union and In the Death Camps of Poland During the War of 1941-1945. New York (N.Y.): Holocaust library, 1981, p.57.
Esse relato também é encontrado na publicação feita pelo United States Holocaust Memorial Museum (USHMM):
segunda-feira, 4 de setembro de 2023
Resistência judaica armada em Yarmolitsy - Ucrânia
Resistência em Yarmolitsy¹
[Em Ostrog, os judeus saudaram seus algozes com rajadas de metralhadoras. Em Proskurovo, o tiroteio durou várias horas. Os judeus mataram três homens da SS e cinco policiais recrutados entre a população local. Vários jovens conseguiram entrar na floresta e escapar.]
Em Yarmolitsy, os judeus resistiram durante dois dias. As armas foram trazidas junto com utensílios domésticos e preparadas com antecedência. Os seguintes acontecimentos ocorreram no acantonamento²: Judeus mataram o primeiro policial que apareceu para selecionar um grupo de vítimas e jogaram seu corpo pela janela. Houve uma troca de tiros durante a qual vários outros policiais foram mortos.
No dia seguinte chegaram caminhões com policiais das áreas próximas. Eles não conseguiram entrar no acantonamento até a noite, quando o suprimento de munição dos judeus acabou. A execução durou três dias; dezesseis policiais foram mortos durante esta resistência, entre eles o chefe da polícia e cinco alemães.
Houve casos de suicídio em outros prédios no acantonamento. Um pai jogou seus dois filhos pela janela e então ele e sua esposa mergulharam juntos para a morte. Uma garota parou na janela e gritou: “Viva o Exército Vermelho! Viva Stálin!"
Informações fornecidas por E. Lantoman
Preparado para publicação por Ilya Ehrenburg.
¹ Este material é intitulado “Resistência” na coleção Murderers of Peoples, vol. II, pp. 128-129 . O manuscrito do The Black Book não indica o nome da pessoa que forneceu essa informação e falta o início do texto.
² Nota explicativa do tradutor: Acantonamento é um quartel militar temporário ou semipermanente. O acantonamento serve de base de apoio ou local de abrigo e alimentação da tropa
Tradução: Daniel Moratori (blog Avidanofront.blogspot.com)
sexta-feira, 1 de setembro de 2023
Os sobreviventes ocultos nas remotas Florestas de Penyatsky (Oblast de Lvov - Ucrânia)
![]() |
| Operação Lviv-Sandomierz. 13 de julho a 29 de agosto de 1944 Batalha nos arredores de Lvov. |
As Florestas Penyatsky
(O oblast de Lvov)
Havia duas aldeias localizadas nas florestas Penyatsky. Um estava a quatro quilômetros do outro. Na aldeia de Guta, que ficava na região de Penyatsky, havia 120 fazendas; agora não sobrou nenhuma. Trezentos e oitenta poloneses e judeus viviam na aldeia; agora eles estão mortos. Nos dias 22 e 23 de fevereiro a aldeia foi cercada por alemães que jogaram gasolina nas casas e galpões e queimaram a aldeia junto com seus moradores. Na aldeia de Guta Verkhobuzheskaya, apenas duas fazendas foram deixadas de 120. Nenhum dos habitantes sobreviveu. Eu, Matvey Grigorievich Perlin, sou um batedor do Exército Vermelho e acidentalmente encontrei dois abrigos de barro com oitenta judeus não muito longe dessas aldeias. Havia mulheres de 75 anos, rapazes adolescentes, raparigas e crianças, a mais nova das quais tinha três anos.
Fui o primeiro representante do Exército Vermelho que eles viram depois de quase três anos de temor diário por suas vidas, e todos tentaram chegar o mais perto possível de mim, apertar minha mão e dizer uma palavra de saudação. Essas pessoas viveram dezesseis meses nesses buracos nas florestas, escondendo-se da perseguição. Havia mais deles, mas restavam apenas oitenta. Nas suas palavras, não mais de 200 pessoas permaneceram vivas dos quarenta mil judeus das regiões de Brody e Zolochev. Como eles sobreviveram? Eles eram apoiados pelos habitantes das aldeias vizinhas, mas ninguém sabia onde estavam escondidos. Ao saírem da “sua” floresta, cobriram seus rastros com neve borrifada com uma peneira especialmente feita.
Eles tinham alguns rifles e pistolas e nunca perdiam uma oportunidade de diminuir o número de feras fascistas. Eles conversaram apenas em um sussurro durante os três anos inteiros. Não era permitido falar em voz alta nem mesmo nos abrigos de barro. Só quando cheguei eles começaram a cantar, rir e falar em voz alta.
Fiquei particularmente comovido durante este encontro pela impaciência apaixonada e pela fé firme com que esta gente nos esperava - o Exército Vermelho. Suas canções e poemas, suas conversas e até sonhos transbordavam dessa fé e dessa saudade. Zoya, que tinha três anos, não sabia o que era uma casa e viu o seu primeiro cavalo quando cheguei. Mas quando lhe perguntaram quem deveria vir, ela respondeu: “Batko* Stalin deveria vir, e então iremos todos para casa”.
Uma carta de M. Ferlin.
Preparado para publicação por Ilya Ehrenburg.
quinta-feira, 31 de agosto de 2023
A visita do Ministro das Relações Exteriores britânico Anthony Eden a Moscou: dezembro de 1941
| Visita do Ministro das Relações Exteriores britânico Anthony Eden (centro, mais a esquerda) a Moscou: dezembro de 1941. Fonte: https://www.prlib.ru/en/node/400766 |
O secretário
do exterior empreendeu a viagem porque as relações entre Stalin e seus liados
ocidentais permaneciam tensas, apesar das declarações de amizade pelos dois
lados. Desde a visita de lorde Beaverbrooke e de Averell Harriman a Moscou em
setembro, o líder soviético tinha continuado a insistir no pedido de entregas
mais rápidas dos suprimentos do Lend-Lease (programa de ajuda militar) e
de toda sorte de ação militar que pudesse tirar um pouco da pressão sobre suas
tropas esgotadas - não importando quantas vezes Churchill e outros lhe
lembrassem que a Grã-Bretanha não tinha a menor condição de começar a lutar no
continente, muito menos considerar a sugestão desvairada de que deveria enviar
tropas para a Rússia.
Havia ainda outra
questão por que Stalin pressionava: a necessidade de um acordo sobre as
fronteiras no pós-guerra. Para desalento de Churchill e Roosevelt, Stalin
insistia na definição dos novos contornos geopolíticos do continente após a
derrota final de Hitler. Os exércitos russos mal conseguiam manter suas
posições nos arredores de Moscou, mas seu líder já sonhava com uma nova ordem
europeia que satisfizesse suas ambições territoriais.
Eden se
ofereceu para essa missão a fim de tentar amortecer aquelas expectativas e
também para manter tranquilas as relações entre esses dois aliados inquietos.
Nem ele nem Churchill sabiam que tipo de recepção deveriam esperar, pois Stalin
já tinha demonstrado sua obstinação em mais de uma ocasião, embora em geral
adotasse um tom mais brando imediatamente após uma discussão mais dura. Ivan
Maisky, o embaixador soviético em Londres que regularmente transmitia as
queixas do seu líder, acompanhou Eden na viagem e forneceu a primeira indicação
do estado de espírito de Stalin.
Depois de
terem atracado em Murmansk, Eden continuou a bordo enquanto Maisky ia à cidade
tentar providenciar um trem fortemente protegido. De volta ao seu
contratorpedeiro, o embaixador soviético pediu uma reunião privada com Eden, e
os dois foram para a cabine do secretário do exterior. Maisky colocou uma bolsa
preta sobre a mesa e comunicou a mensagem de Stalin. O líder soviético, disse
ele, não queria que Eden e a delegação britânica se sentissem
"embaraçados' durante a visita pela controvérsia entre a Grã-Bretanha e a
Rússia em torno da taxa de conversão do rublo. Como os americanos, os
britânicos protestaram muitas vezes contra uma taxa de câmbio que inflava todas
as suas despesas na Rússia. Sem fazer nenhuma concessão nessa questão, Maisky
explicou que Stalin estava colocando à disposição de Eden rublos suficientes
para que a delegação não tivesse nenhum problema durante a visita. Então,
enquanto um atônito Eden observava, o embaixador puxou "pacotes e mais
pacotes" de notas que colocou em filas sobre a mesa.
"Fiquei
boquiaberto diante de tanta riqueza", lembrou o secretário do exterior.
Mas teve a presença de espírito de pedir a Maisky que agradecesse a Stalin pela
generosidade e assegurasse que a delegação britânica era capaz do dinheiro na
mesa.
Maisky ficou
visivelmente desconcertado pela polida recusa de Eden, mas quando o secretário
do Exterior não quis mudar de ideai, ele reuniu os pacotes de rublos, os
colocou de volta na bolsa preta e trancou-a.
Aquilo era típico
Stalin: queria parecer conciliador e amaciar o visitante britânico antes das conversações,
mas com um gesto tão ostensivamente generoso que deixou Eden numa posição
delicada, não lhe restando alternativa a não ser recusar a oferta. O líder
soviético provavelmente não fazia ideia da razão por que seu convidado não
podia aceitar o dinheiro, pois no seu mundo ele gratificava ou punia qualquer
um de acordo com sua inclinação – e nenhuma outra regra se aplicava
No dia
seguinte, 13 de dezembro, Maisky voltou a bordo para dar a Eden a notícia que o
Pravda trombeteava: a vitória soviética na Batalha de Moscou. Apesar de
saber que a luta estava longe de terminada, o secretário do Exterior ficou
feliz. "Isso é maravilhoso! Pela primeira vez, os alemães sofreram um
revés."
Na viagem de
trem que começou no fim da tarde do mesmo dia, Eden se impressionou com a
capacidade dos russos de enfrentar o frio impiedoso que chegava a -26°C à
noite. O trem especial era equipado com metralhadoras antiaéreas, montadas em
vagões abertos entre os vagões de passageiros, e que eram operadas em turnos de
duas horas. "O frio que aqueles homens tinham de suportar quando em
movimento a uma velocidade razoável através daquelas temperaturas árticas deve
ter sido cruel", observou Eden.
Durante uma
das paradas ocasionais, quando desceram para caminhar ao lado dos trilhos, ele
perguntou a Maisky: "como o seu povo suporta tanto rio?" O embaixador
lhe assegurou que as equipes estavam adequadamente vestidas e acostumadas às
temperaturas gélidas, ao que Eden acrescentou: bem, os alemāes não estão
acostumados a esse frio".
Quando o trem chegou a Moscou na
noite de 15 de dezembro, havia pingentes de gelo pendurados nos vagões e a
estação estava mergulhada na escuridão. De repente, as luzes foram acesas no
local, durante os 14 minutos em que Molotov saudou o seu colega britânico. O ministro
do Exterior soviético informou ansioso que tropas soviéticas tinham acabado de expulsar
as tropas alemãs de Klin, a 80 km ao norte de Moscou. Então, as luzes se apagaram
de novo, e as pessoas se moveram como sombras através do vapor e da fumaça do
trem e do blecaute Continuo da capital para evitar oferecer alvos visíveis aos
bombardeiros a alemães. A capital não se sentia tão triunfante quanto a
proclamação oficial fizera parecer dois dias antes.
Se Eden tinha alguma dúvida sobre o impacto da melhora da situação militar no estado de espirito de Stalin, ela se evaporou quando os dois homens se sentaram para a primeira reunião na noite seguinte. Já de início, o líder soviético focalizou as suas ambições territoriais paralelamente às outras ideias para o período do pós-guerra, por mais prematura que parecesse aquela discussão. Stalin não iria permitir que Eden fugisse dos temas, limitando a discussão à situação corrente. O primeiro sucesso real do seu exército - conter os alemães nas fronteiras de Moscou e empurrá-los para trás - só fortalecia a decisão de pressionar o hóspede inglês pelos compromissos que ele desejava. Stalin tentaria parecer generoso oferecendo pacotes de rublos. mas a generosidade não se estendia aos vizinhos do seu país, cuja situação e limites de antes da guerra não lhe agradavam.
Mesmo durante
os primeiros dias da invasão alemã, quando por toda o Exército Vermelho estava
em retirada e uma derrota catastrófica parecia iminente, a liderança soviética
havia sinalizado a determinação em reclamar exigências futuras. Em julho de
1941, por insistência do governo de Churchill, Maisky tinha conduzido
negociações em Londres com o líder do governo polonês no exílio, o general
Wladyslaw Sikorski, destinadas a forçar aqueles vizinhos hostis a restabelecer
relações diplomáticas e cooperar na luta contra a Alemanha. As conversações
forneceram as primeiras pistas de como o lado soviético pretendia conquistar
seus objetivos territoriais.
Os
poloneses, evidentemente, eram a parte prejudicada desde que Stalin juntou
forças com Hitler no desmembramento do seu país, de acordo com o pacto
Molotov-Ribbentrop. Depois de invadir a Polônia pelo Leste em setembro de 1939,
a União Soviética anexou uma grande parte de território que antes fora a
Polônia Oriental e deportou mais de 1,5 milhões de poloneses dessas regiões
para prisões e campos de trabalho soviéticos. Entre eles, estava o equivalente
a várias divisões de soldados poloneses que as forças soviéticas tinham
capturado durante a invasão. Muitos milhares de oficiais tinham de desaparecido
sem vestígios - mais de 4 mil corpos foram descobertos em 1943 numa sepultura
de massa na floresta de Katin, próxima a Smolensk. As vítimas tinham as mãos
amarradas atrás das costas e um tiro na cabeça.
O governo do polonês
Sikorski queria dois compromissos claros de Moscou: uma declaração de que a divisão
nazissoviética da Polônia era nula e sem efeito – o que teria significado, que
ao fim da guerra, o país voltaria às suas fronteiras de: antes de 1939; e a libertação
de todos os civis e militares polonês deportados e presos. Isso permitiria a formação
de unidades do exército polonês na União Soviética que se juntariam à luta
contra os alemães.
Mas durante as
conversações em julho de 1941, Maisky indicou imediatamente que a ideia do
Kremlin de uma Polônia restaurada não estava de acordo com os objetivos dos
poloneses. "Expliquei que, tal como o víamos,o futuro estado polonês
deveria ser composto somente de poloneses e dos territórios habitados por
poloneses", lembrou ele. Pelo que entendiam os negociadores poloneses,
essa formulação significava que o lado soviético pretendia manter o controle
sobre uma grande parte dos territórios que tinham anexado em 1939, pois os viam
como ucranianos e bielo-russos, e já tinham realizado neles a sua própria
versão de limpeza étnica. Se esse fosse o critério para as fronteiras no pós-guerra,
a disposição ostensiva dos soviéticos de renunciar ao seu acordo com o regime
nazista teria pouca significância prática.
Sikorski sentiu-se
compelido a concluir um acordo, apesar de estar muito perturbado pela atitude
soviética. Como explicou Jan Ciechanowski, embaixador polonês em Washington,
"o governo britânico estava pressionando fortemente o general Sikorski
para apressar as conversações com os soviéticos, em vez de pressionar os
soviéticos a aceitar as condições justas da Polônia". Isso Churchill
admitiu nas suas memórias. Apesar de a Grã-Bretanha ter entrado em guerra por
causa da Polônia, ele agora estava particularmente interessado em manter o
aliado soviético na luta contra os alemães - e, pelo menos de acordo com alguns
relatos, ele ainda suspeitava que Stalin pudesse concluir outro acordo com
Hitler se as circunstâncias mudassem outra vez. A questão do futuro territorial
da Polônia deveria ser adiada até tempos mais tranquilos” escreveu o
primeiro-ministro. “Tínhamos a responsabilidade odiosa de recomendar a ao
general Sikorski confiar na boa vontade soviética nos futuros tordos das
relações russo-polonesas, e a não insistir naquele momento em nenhuma garantia escrita
para o futuro”.
![]() | ||
| Josif Stalin assinando a declaração comum soviético-polaca na presença do primeiro-ministro polaco, general Władysław Sikorski, 4 de dezembro de 1941. |
Menos de duas semanas antes da visita de Eden a Moscou, Sikorski também fez uma viagem tortuosa até a capital soviética, voando de Londres, passando pelo Cairo, Teerã e Kuibyshev. Ao se reunir com Stalin nos dias 3 e 4 de dezembro, ele pediu informações sobre os seus oficiais desaparecidos e sobre a implementação da proclamada anistia de todos os prisioneiros militares poloneses, para que pudessem formar a base de uma nova força de luta. Mas só recebeu negativas e ignorância fingi da quando se discutiu o destino dos oficiais poloneses desaparecidos. "Devem ter fugido em algum lugar", declarou Stalin. Sikorski, contudo, conseguiu a anuência do líder soviético para permitir que os poloneses recém-libertados atravessassem a fronteira para o Irã, onde os britânicos tinham prometido fornecer suprimentos para se equipassem novamente como um exército regular. Sob o comando do general Wladyslaw Anders, mais tarde aqueles soldados lutariam valentemente no norte da África e na tomada do mosteiro de Monte Cassino, durante a campanha italiana de 1944.
Por sua vez,
Stalin tentou conduzir Sikorski a uma discussão sobre as fronteiras entre a
Polônia e a União Soviética no pós-guerra. "Acredito que seria útil se
discutíssemos o assunto. Afinal, as alterações que pretendo sugerir são muito
pequenas." O líder polonês insistiu que não tinha direito de discutir nem
mesmo a menor alteração das fronteiras “invioláveis” do seu país, e Stalin não
insistiu.
Quando se sentou
na primeira reunião com Stalin em Moscou, no dia 16 de dezembro, Eden também
esperava ter sucesso em evitar essa questão politicamente delicada e as novas
suspeitas de que seu governo estaria cedendo exigências soviéticas. Em
Washington, Roosevelt tentava tranquilizar os poloneses de que era sensível aos
seus interesses, e que respeitava o compromisso que ele e Churchill tinham assumido
na carta do Atlântico, proclamada em agosto, durante sua primeira reunião de
cúpula no mar. Naquela reunião, os dois tinham prometido que não haveria
mudanças territoriais "que não se conformem com os desejos livremente expressos
dos povos interessados". Ele insistiu com Churchill para não assumir
nenhum compromisso com Stalin relativo aos acordos no pós-guerra. Para Eden,
quanto menos se dissesse sobre tudo isso em Moscou, melhor.
Stalin não se
dispunha a fazer esse jogo. O líder soviético entregou imediatamente a Eden as
minutas de dois tratados - uma para a sua aliança militar durante a guerra, e a
outra para tratar dos acordos do pós-guerra. Então chocou os seus convidados ao
propor um protocolo secreto para o segundo tratado, que definiria o futuro das
fronteiras europeias. "As ideias russas já estavam bem definidas",
Eden observou ferozmente mais tarde. "Eles pouco mudaram durante os três
anos seguintes, pois seu objetivo era assegurar as garantias físicas mais
tangíveis para a futura segurança da Rússia." Havia um exemplo recente
desses protocolos secretos na redefinição de fronteiras: o pacto
Molotov-Ribbentrop.
Apesar de
Stalin não estar planejando extinguir o estado polonês na quela vez, a
semelhança não terminava aí. Novamente, a Polônia e os Estados Bálticos
figuravam como os primeiros derrotados nesse acordo. Para a Polônia, Stalin
propôs que sua fronteira oriental deveria correr ao longo da linha Curzon - a
linha do armistício sugerida pelo secretário do exterior britânico na guerra
Russo-Polonesa de 1919-1920. As vitórias polonesas durante aquele conflito
geraram uma fronteira muito mais a leste, significando que, no período entre
guerras, a Polônia controlava uma grande faixa de território que o Kremlin cobiçava.
Como resultado do pacto Molotov-Ribbentrop, a União Soviética tomou esse pedaço
da Polônia e traçou uma nova fronteira bem próxima da linha Curzon original.
Agora Stalin desejava tornar permanente essa situação.
Para compensar
a perda de território, Stalin sugeriu que a Polônia deveria receber uma grande
parte da região leste da Alemanha. Ele também sugeriu a restauração de um
estado austríaco separado, privando a Alemanha da Renânia e possivelmente da
Baviera, e a criação de um conselho de vencedores que decidiram o que fazer com
a Alemanha derrotada. Stalin queria saber o que Eden pensava da possibilidade
de a Alemanha pagar reparações pelos danos que estava infligindo. Quanto aos
Estados Bálticos, eles seriam engolidos mais uma vez pelo estado soviético, e
as fronteiras soviéticas com a Finlândia e Romênia reverteriam ao que eram
antes do ataque alemão. Em suma, ele propunha muitos dos termos que iriam
figurar nas discussões das grandes potências em Teerã, em 1943, e em Yalta, em
1945.
Eden sabia
como tinha de responder, e tentou fazê-lo com o maior tato possível. Seu
governo, disse ele, estava aberto a examinar questões como a organização do
controle militar sobre uma Alemanha derrotada, e certamente apoiava uma Áustria
independente. Dado o impacto desastroso das reparações na guerra anterior, ele
se oporia a qualquer esforço de exigência de reparações ao fim desta. Quanto à
questão fundamental das futuras fronteiras, explicou que suas mãos estavam
atadas. "Antes mesmo de a Rússia ser atacada, o senhor Roosevelt nos
enviou uma mensagem pedindo que não entrássemos em nenhum acordo secreto
visando à reorganização da Europa no pós-guerra, sem antes consultá-lo",
disse a Stalin.
De fato, John
Winant, embaixador americano em Londres, tinha recebido instruções para
transmitir uma mensagem do secretário de Estado, Cordell Hull, a Eden pouco
antes de sua partida para Moscou. Datada de 5 de dezembro, a mensagem acentuava
que as políticas do pós-guerra dos dois países e a União Soviética estavam
encapsuladas na Carta do Atlântico, e seria "inadequado" para
qualquer um dos dois governos "assumir compromissos relativos a termos específicos
do acordo do pós-guerra". Acrescentou: "acima de tudo, não deverá
haver acordos secretos"
Tendo em mente
esses avisos, Eden continuou a enfatizar a Stalin que a Rússia, a Grã-Bretanha
e os Estados Unidos precisavam estar de acordo com relação às questões
principais, e que ele não poderia se comprometer sozinho com nada.
"O que
dizer da anexação do protocolo secreto?", perguntou Stalin, recusando-se a
desistir.
Era a volta à
estaca zero e o que Eden descreveu como uma atmosfera "frigida". Ele
explicou mais uma vez que não poderia endossar nada semelhante. Observou que
Churchill havia declarado antes que a Grã-Bretanha não reconheceria alterações
de fronteiras produzidas por guerra - e que isso ocorrera numa época em que a
Alemanha estava avançando e qualquer reconhecimento dessas fronteiras teria
sido prejudicial para a Rússia.
"Se diz
isso, o senhor poderia dizer amanhã que não reconhece que a Ucrânia faz parte
da URSS", Stalin retrucou asperamente.
"Isso é
uma compreensão totalmente errônea da posição", respondeu Eden. "Não
reconhecemos apenas as alterações das fronteiras de antes da guerra."
Stalin não
abandonou o tema, insistindo que a recusa britânica deixaria o seu país como um
suplicante. "Isso faz parecer que eu devia vir com o chapéu na mão",
disse.
Era o Stalin
petulante, que se indignava toda vez que suas exigências - não importando o seu
alcance - não eram aceitas de imediato. Insistia e insistia para ver o que
poderia conseguir. Era uma prévia do Stalin que os líderes americanos e
ingleses tornariam a ver outras vezes, à medida que a guerra avançava. Mas o líder
soviético sabia quando aliviara pressão, em especial quando sentia que suas
táticas agressivas se mostravam contraproducentes. Ele também compreendia
instintivamente que, depois de um ciclo de agressões, poderia ganhar pontos
quando parecia mais razoável.
Que foi exatamente
como os eventos se desenrolaram com Eden. O secretário do exterior percebeu que
também ele teria de demonstrar irritação, se esperava que Stalin agisse mais
razoavelmente. Voltando ao hotel depois da ríspida sessão, ele decidiu que
poderia falar tranquilamente no carro, pois acreditava que aquele era o único
lugar onde suas conversas não seriam monitoradas. Disse aos seus colegas
britânicos que, uma vez na suíte do hotel, ele iria expressar sua frustração em
voz alta para ser captada pelos equipamentos de escuta. Andando para lá para cá
na sala, ele fez exatamente isso, afrontando o comportamento soviético e
dizendo que teria sido melhor não ter vindo a Moscou. "Minha conclusão foi
que, coma maior boa vontade do mundo, era impossível trabalhar com aquelas
pessoas, nem mesmo como parceiros contra um inimigo comum", lembrou ele.
"Os outros se juntaram ao coro."
Algumas horas
depois, Eden recebeu a primeira indicação de que seus anfitriões soviéticos
tentavam desfazer aquela impressão. Antes ele pedira para visitar o front, pois
queria ter uma sensação mais direta da situação militar – mas o pedido tinha
sido ignorado. Mas agora, Maisky estava ao telefone com a notícia de que ele
teria permissão para viajar a Klin, que acabara de ser liberada. No carro com
Maisky, ele viu aldeias incendiadas, tanques alemães e russos destruídos na
luta, e os mortos russos e alemães espalhados sobre os dois lados da estrada.
"Os cadáveres já estavam congelados, geralmente nas poses mais estranhas e
incompreensíveis: alguns com os braços abertos, outros de quatro, alguns de pé
com neve até a cintura", relembrou Maisky.
Eden se
comoveu com a visão de seis jovens prisioneiros alemães - "pouco mais que
meninos", segundo ele - que haviam sido capturados no dia anterior e
tremiam de frio e de medo. "Estavam muito malvestidos, com sobretudos
finos, casacos de lã e sem luvas. Só Deus sabe qual será o destino deles, mas
eu posso imaginar: vítimas de Hitler."
Durante a
viagem de volta a Moscou, Eden reforçou a mensagem que tentou transmitir quando
falou para os microfones da sua suíte. Disse a Maisky que se, como parecia, sua
viagem terminasse em fracasso por causa da insistência do lado soviético em
impor termos que ele não poderia aceitar, somente os alemães ficariam felizes.
Convencido de
que os dois lados não seriam capazes de chegar a um acordo, Eden foi à última
reunião com Stalin no dia 20 de dezembro levando a minuta de um comunicado
curto. Porém, para surpresa do britânico, o líder soviético estava bem mais
cordato do que antes. Apesar de ainda pedir reconhecimento das fronteiras que
queria, ele disse que agora entendia que o lado britânico tinha primeiro de consultar-se
com os Estados Unidos, e que qualquer tratado poderia esperar. Nesse meio
tempo, as relações entre seus dois países continuariam a se desenvolver,
acrescentou. Ofereceu também um comunicado, segundo Eden, "mais longo e
mais direto que o meu”. O secretário do Exterior lembrou que teve uma sensação
de alívio – exatamente o que Stalin queria que ele sentisse.
Por fim,
Stalin convidou Eden e seu grupo para um jantar no Kremlin. O convidado de
honra notou que a refeição era "quase embaraçosamente suntuosa".
Registrou que havia borscht, esturjão, "um leitãozinho infeliz", uma
variedade de carnes - e, é claro, vinho, champanhe e vodca. O marechal
Timoshenko, Eden acrescentou, "parecia estar bebendo desde antes de nos
encontrarmos". Aparentemente embaraçado por Eden ter notado, Stalin lhe
perguntou: "os seus generais se embebedam"? Eden respondeu que eles
raramente tinham oportunidade para tanto.
De acordo com
Maisky, Eden sofreu seu próprio momento embaraçoso. Em certa hora, ele
perguntou a Stalin a respeito de uma garrafa grande sobre uma mesa com um
líquido amarelado. Era brandy de pimenta, mas Stalin sorriu e lhe disse:
"esse é o nosso uísque russo". Quando Eden disse que gostaria de
experimentar, o líder soviético Ihe ofereceu um copo grande. Ele tomou um gole
grande, ficou vermelho e engasgou, "os olhos quase saltando das órbitas',
relembrou Maisky. Stalin então anunciou: "só gente muito forte é capaz de
tomar uma bebida tão forte. Hitler está começando a sentir”.
Eden não
mencionou esse incidente nas suas memórias, preferiu observar que sua visita
terminou com uma "nota amistosa". Mas o banquete o deixou com
"uma sensação de irrealidade, que não se deveu à fome nem à penúria no
nosso meio, nem aos exércitos alemães, tão próximos que quase ouvíamos a sua
artilharia". O que de fato o incomodou foi algo mais profundo.
"Naqueles salões dourados a atmosfera era insalubre, porque onde um homem
domina, todos os outros temem", observou.
Ele também
percebeu que, apesar de conseguir evitar todos os compromissos que Stalin
exigia, sua visita representou apenas o primeiro ato de um drama que teria
continuação. O líder soviético não se dispunha a desistir das suas ambições
territoriais, observou ele no telegrama para Churchill, "e devemos esperar
pressão continua quanto a essa questão".
Transcrição: Daniel Moratori (blog Avidanofront.blogspot.com)
Fonte: NAGORSKI, Andrew. O pior de todos os mundos. In: NAGORSKI, Andrew. A Batalha de Moscou. 1ª. ed. : Editora Contexto, 2013. p. 291-301.
sexta-feira, 11 de fevereiro de 2022
O massacre de judeus do gueto de Kaunas, Lituânia (1941)
Dois meninos orfãos puxam e empurram uma carroça no gueto de Kovno. Seus pais foram assassinados no início da guerra. Fonte: https://collections.ushmm.org/search/catalog/pa11965
Dois guetos com cancelas e arame farpado tinham sido implantados, em julho de 1941, no arruinado distrito de Slobodka, de Kaunas, para os judeus dessa cidade da Lituânia central, um Gueto Grande, que abrigou aproximadamente 27.500 pessoas, e um Gueto Pequeno, ligado por uma ponte de madeira através de uma rua intermediaria, que confinava outras 2.500. Um hospital havia sido montado em diversos edifícios do Gueto Pequeno, com maternidade, alas médicas e cirúrgicas; pacientes com doenças contagiosas foram alojados num edifício separado, de dois andares. Um orfanato também foi instalado no Gueto Pequeno para as várias centenas de crianças judias cujos pais já haviam sido assassinados pelos alemães ou em pogroms.
Em
4 de outubro de 1941, o sabá depois do Yom Kippur, um destacamento do
Einsatzkommando 3, de Jäger, tendo à frente o Obersturmführer Joachim Hamann,
começou a destruir o Gueto Pequeno. Um rabino, Ephraim Oshry, foi testemunha
ocular:
De manhã cedo, uns 50 soldados alemães,
juntamente com uns 100 colaboradores lituanos muito mais do que víamos
habitualmente, o que achamos aterrorizante se amontoaram no Gueto Pequeno e
expulsaram as pessoas, sem exceção, de suas casas. Escorraçaram as pessoas da
cama, sem mesmo lhes dar a oportunidade de se vestirem. Nas ruas, empurravam os
velhos e fracos, as crianças, as mulheres e homens. Usando as coronhas dos
fuzis como porretes, espetavam as pessoas a torto e a direito. O sangue jorrava
como água. Os judeus foram perseguidos até a praça Sajungos, outrora o mercado
de cavalos de Sobodja. Ali, os alemães começaram a dividir os judeus da maneira
como sorteiam carneiros para o abate: “Direita! Esquerda!” Morte! Vida!
A
seleção durou várias horas. Pessoas que apresentavam salvo-condutos de trabalho
- apenas cinco mil tinham sido emitidos nos dois guetos inteiros - eram
separadas das que não os possuíam. Pacientes foram evacuados das alas médica e
cirúrgica. Na ala da maternidade, o jovem a advogado de Kaunas Avraham Tory
registrou em seu diário da época: "Os alemães queriam ver os bebês que
tinham acabado de nascer. Alcançaram a sacada da janela em que os bebês estavam
deitados e ficaram ali, por algum tempo, observando os bebês. Os olhos de um
dos alemães se enevoaram. "Nós os deixaremos ficar?” perguntou ao amigo.
Os dois saíram do cômodo, deixando as mães e os bebês. Dessa vez eles
sobreviveram".
Os
órfãos não tiveram tanta sorte, continua Tory:
Os alemães, então, passaram a
apanhar as crianças do abrigo feito para elas. Das 153 existentes, apenas 12
foram deixadas na casa. Foram somente esquecidas. As enfermeiras também foram
tiradas. As crianças que estavam só com roupa de envolver foram levadas para
fora e colocadas no chão do pátio de pedra do hospital com os pequeninos rostos
voltados para o céu. Soldados do terceiro pelotão da polícia alemã passaram
entre elas. Pararam por um momento. Alguns chutaram os bebés com as botas. Os
bebês rolaram um pouco para o lado, mas logo em seguida recuperaram a posição
de barriga para cima, os rostos voltados para o céu. Foi um raro espetáculo de
crueldade e indiferença. Um caminhão pesado se aproximou. Primeiro as crianças
e depois as enfermeiras foram lançadas dentro dele. O caminhão foi coberto com
uma lona e partiu em direção do Forte IX.
Os
judeus do Gueto Pequeno que tinham sido selecionados foram formados em coluna
de cem e saíram. As pessoas com salvo-condutos de trabalho que haviam sido
poupadas foram mandadas pela ponte para o Gueto Grande. William Mishell
observou a seleção do Gueto Grande. "Um terrível drama humano estava se
desenrolando diante dos olhos dos judeus de ambos os lados da cerca”, recorda.
"Era claro: as pessoas do lado ruim estavam sendo levadas para o Forte IX,
para uma execução em massa. Todos os de ambos os lados da rua começaram a gritar
e os do lado do Gueto Grande procuravam desesperadamente ver de relance os
entes queridos que estavam sendo levados embora.” Em seu resumido relatório de
1 de dezembro de 1941, Jäger relacionaria “315 homens judeus, 1.107 mulheres
judias, 496 crianças judias” executados em 4 de outubro de 1941 no Forte IX,
sustentando absurdamente que a seleção foi uma “ação punitiva pelo fato de um policial
alemão ter sido morto a tiros no gueto”.
Mas
nesse dia foram mortos mais do que os que marcharam ou foram de caminhão para o
Forte IX. Tinha havido sessenta e sete pacientes, médicos e enfermeiras no edifício
do hospital de doenças contagiosas, naquela manhã. Um número desconhecido de
residentes sãos do Gueto Pequeno havia-se juntado a eles ali, pensando que
podia encontrar toda proteção. No começo da Aktion, os alemães tinham trancado
os portões do hospital a pacientes e fugitivos da mesma forma. Transferiram
para o hospital os pacientes cirúrgicos que tinham estado bastante doentes para
comparecer à seleção e depois, pregaram as portas e janelas com tábuas. Puseram
dez judeus cavar uma cova no pátio do hospital. Tory descreve o que se seguiu:
Defronte ao prédio do hospital, no
outro lado da cerca, se situava uma fábrica de casaco de peles chamada Lape.
Podia-se ver claramente, desse lugar, o pátio do hospital. Os trabalhadores da
fábrica, nesse dia, viram dali os dez judeus cavando a cova; viram como os
residentes da casa dos idosos foram descidos para ela, como pacientes foram
jogados dentro dela e depois fuzilados em seu interior; viram como criancinhas
também foram jogadas ali, assim como pacientes que mal se aguentavam em pé... À
uma da tarde, podia-se ver fumaça subindo do edifício do hospital. Mais tarde,
as chamas cresceram, saindo dele: o hospital ardeu. O fogo queimou por todo o
dia e à noite. Pacientes, equipe e fugitivos, assim, foram queimados vivos.
Se
não tivessem compreendido antes, as pessoas do gueto de Kaunas sabiam agora que
nada as protegia da morte e que outras Aktionen se seguiriam. Começaram a se
afastar umas das outras com um gracejo em iídiche, que o rabino Oshry relembra:
"Auf Wiedersehn in yenner velt" - "Vejo você no próximo
mundo". Mais tarde, em outubro de 1941, começaram a correr de novo, no
gueto, rumores de grandes fossos sendo cavados no Forte IX por prisioneiros de
guerra russos. Os otimistas especularam que eram armadilhas para tanque que
antecipavam um contra-ataque do Exército Vermelho; os realistas sabiam que se
destinavam a sepulturas em massa.
O
Dia Negro, como os sobreviventes o chamariam, veio mais para o fim do mês, com
uma ordem para todo o mundo no gueto comparecer á praça da Democracia, às seis
da manhã de 28 de outubro de 1941, ou ser fuzilado. As pessoas tinham de se
apresentar com suas famílias conforme suas atribuições profissionais: o
conselho do gueto com um emblema; os trabalhadores que construíam uma base
aérea para a Luftwaffe fora de Kaunas com outro; curtidores de couro,
construtores de estrada, peleteiros, bombeiros, funileiros, cada um tinha de
ser identificado como tal. Mishell trabalhava para conselho judeu e seu cunhado
trabalhava na guarnição da base aérea, e tão crucial a família julgou a decisão
sobre o emblema a ser ostentado que ficaram em claro a noite inteira
debatendo-a, com a conclusão final de as pessoas que trabalhavam para os
militares alemães seriam consideradas mais valiosas, recaindo pois a escolha na
posição da base aérea. “Ninguém do gueto pregou um olho na noite de 27 de
outubro, registra Tory. "Muitos choraram amargamente, muitos outros
recitaram salmos. Houve também pessoas que fizeram o oposto: resolveram ter um
bom momento, festejar e se fartar de comida, torrar toda a sua provisão.
Moradores cujos apartamentos estavam abastecidos de vinhos e bebida beberam
tudo o que puderam e até convidaram os vizinhos e amigos para essa macabra
festa, “a fim de não deixar nada para os alemães”.
Como foi ordenado, vinte e oito mil pessoas deixaram suas portas destrancadas,fixaram avisos na porta se estivesse dentro alguém doente demais para se deslocar e caminharam pelas ruas do gueto nessa manhã, “muito fria”, lembra Mishell, “um típico dia de outono, com fina camada de neve cobrindo o terreno. Estava ainda escuro e o ar se mostrava extremamente úmido. As últimas estrelas visíveis desapareceram gradualmente, enquanto a multidão começava a crescer. Podiam-se ver mães com os filhos nos braços, pessoas idosas que mal conseguiam andar, crianças pequenas segurando a mão das mães, adultos dando apoio aos pais mais velhos ou aos avós, e até inválidos apoiados em bengalas. Algumas pessoas incapazes de caminhar eram transportadas em macas”. Tory descreve isso gravemente, como "uma procissão de gente enlutada, sofrendo consigo mesma”.
| Um grupo de meninos segurando uma criança pequena no gueto de Kovno. Fonte:https://collections.ushmm.org/search/catalog/pa11952 |
Todo o mundo ficou esperando por três horas, enquanto a aurora finalmente irrompia. Tory viu, então, que “a cerca do gueto foi rodeada de metralhadoras e por um pesado destacamento de policiais alemães armados, comandados pelo capitão [Alfred] Tornbaum. Eles tinham também, à disposição, batalhões de guerrilheiros lituanos armados. Uma multidão de espectadores lituanos curiosos havia-se reunido nas colinas que dominavam o gueto. Acompanharam os acontecimentos, participando na praça com um grande interesse não isento de prazer, e não saíram dali por muitas horas”. O robusto e brutal SS-Hauptscharführer Helmut Rauca chegou às nove horas com o representante chefe da Gestapo, capitão Heinrich Schmitz, Tornbaum e o capitão SA Fritz Jordan.
Kauca,
com sua farda verde-acinzentada, carregando um bastão, se colocou numa elevação
num extremo da praça e a seleção começou. De luvas pretas, apontava com um dedo
a esquerda e a direita, dirigindo grupos e famílias. Por algum tempo, não ficou
claro que lado significava a vida e que lado a morte, e as pessoas às vezes
pediam para mudar. Se a mudança era para a direita, diz Tory, “rindo sarcasticamente,
Rauca a consentia”. Logo em seguida, como os doentes e idosos se acumularam no
lado direito, o lado que significava a morte se tornou claro. “De quando em
quando, Rauca se regalava com um sanduíche... ou apreciava um cigarro,
realizando todo tempo seu trabalho perverso sem interrupção”. Às vezes, um
auxiliar trazia um pedaço de papel que mostrava uma contagem dos mandados para
a direita - eles eram rapidamente deslocados para o vazio Gueto Pequeno - o que
indicava que Rauca tinha uma cota a preencher. Pessoas morriam à espera dessa
escolha na praça. Como o dia passava e as contagens lhe mostrava pouco de sua
cota, Rauca escolhia tanto pela aparência como pelo salvo-conduto de trabalho
ou especialidade. Todos os quinhentos trabalhadores do turno da noite da base
aérea que, atordoados e exaustos, tinham vindo diretamente do trabalho para a
praça da Democracia ele mandava para a direita, mas os bem-dispostos
trabalhadores do expediente diurno ele mandava para a esquerda.
Soldados alemães se preparam para um ataque no gueto de Kovno, enquanto alguns moradores judeus observam.
Fonte: https://collections.ushmm.org/search/catalog/pa1047792
A
seleção se prolongou pelo dia todo. “Estava começando a escurecer”, escreve
Tory, “e ainda milhares de pessoas permaneciam de pé na praça. O capitão Jordan
então abriu outro local de seleção. Foi auxiliado pelo capitão Tornbaum”. A
polícia do gueto judeu tentou deixar passar pessoas de um lado para o outro e,
às vezes, conseguiu. Um deles salvou desse modo o cunhado de Michel, sua mulher
e filho.
Estava
escuro quando os alemães concluíram a seleção. Cerca de dez mil pessoas tinham
sido transferidas para o Gueto Pequeno, onde se instalaram nos frios edifícios
para passar a noite. As outras voltaram para a casa, diz Tory, “famintas,
sedentas, oprimidas e desalentadas... a maioria enviuvada ou órfã, separada de
um pai, de uma mãe, de filhos, irmão ou irmã, avô ou avó, tio ou tia. Um
profundo pesar desabou sobre o gueto. Em cada casa, passara a haver cômodos
vazios, camas desocupadas e os pertences dos que não haviam voltados das
seleções. Um terço da população do gueto fora abatida. Todas as pessoas doentes
que haviam permanecido em suas casas de manhã haviam desaparecido. Haviam sido
transferidas para o Forte IX durante o dia”.
Na
manhã seguinte, foi a vez dos dez mil. Um adolescente fugiu da carnificina
resultante e voltou para Kaunas a fim de informar o conselho judaico. O resumo
de Tory reflete o relato de testemunha ocular do rapaz:
A procissão, que somava umas 10.000
pessoas, e proveniente do Gueto Pequeno para o Forte IX, durou do amanhecer ao
meio-dia. As pessoas idosas, e as que estavam doentes, sucumbiram na beira da
estrada e morreram. Tiros de advertência eram dados incessantemente ao longo de
todo o caminho e em torno do Gueto Grande. Milhares de curiosos lituanos se
juntaram nos dois lados da estrada para assistir ao espetáculo, até a última
das vítimas ser engolidas pelo Forte IX.
No forte, as desventuradas pessoas
foram imediatamente atacadas pelos matadores lituanos, que as despojaram de
todos os objetos de valor - brincos, braceletes de ouro. Obrigaram-nas a se
despir, empurraram-nas para os fossos que tinham sido antecipadamente
preparados e fizeram o fogo, para dentro do fosso, com metralhadoras ali
previamente colocadas. Os assassinos não tinham tempo de atirar em todo o mundo
de cada lote antes de o próximo chegar.
Era-lhes concedido o mesmo
tratamento dos que os tivessem precedido. Eram empurrados para dentro do fosso,
sobre o topo dos mortos, dos agonizantes e dos ainda vivos do grupo anterior.
Assim continuou, lote após lote, até os 10.000 homens, mulheres e crianças
terem sido chacinados.
Jader
listou o massacre de 29 de outubro de 1941, no Forte IX, como de 2.007 homens
judeus, 2.920 mulheres judias, 4.273 crianças judias, justificando-o como “remoção
do gueto de judeus excedentes”.
Enquanto
os judeus de Kaunas estavam sendo submetidos à seleção e assassinados aos lotes
no Forte IX, Himmler estava pretendendo desfrutar de uma semana em Schönhof, a
residência de caça do ministro alemão das Relações Exteriores, Joachim von
Ribenntrop. O ministro das Relações Exteriores italiano, conde Galeazzo Ciano,
era o hóspede de honra, e o massagista de Himmler, Felix Kersten, também era
hóspede. Em 26 de outubro de 1941, o grupo abateu 2.400 faisões, 260 lebres, 20
gralhas e um corço. "O conde Ciano, sozinho, derrubou 620 faisões",
escreve Kersten: “foi o campeão. Ribbentrop, 410 faisões, Himmler, somente 95.
Himmler disse a Kersten que só se havia juntado à caçada porque “o Führer
desejara expressamente que ele o fizesse”. Murmurou, sobre o sucesso de Ciano: “Quisera
que os italianos na África fossem tão bons atiradores.. Onde não há perigo, os
italianos são heróis”. Depois do jantar dessa noite, Ciano disse a Kersten em
particular: “A guerra durará muito tempo”. Kersten acrescentou: “e Ciano observou
que nós éramos os únicos a partilhar essa opinião. Aqui em Schönhof, todo o mundo
está dizendo que a guerra acabará logo”.
No
fim da caçada de Schönhof, na noite de 28-29 de outubro de 1941, enquanto os
dez mil de Kaunas estavam fazendo suas camas nos frios edifícios do Gueto
Pequeno, sabendo o que a manhã lhes traria, Kersten falou com Himmler sobrea
caça enquanto lhe fazia uma massagem:
Eu disse que a adorava e que nunca me sentia tão bem como na caça de tocaia. Tornava-me uma pessoa totalmente diferente, quando estava ao ar livre, espreitando o cervo horas a fio, e continuava a colher o benefício desses dias de caça por um considerável tempo depois.
Himmler respondeu que era certamente a melhor parte da caça, mas o objetivo real da caça de tocaia, dar um tiro num desventurado cervo, contrariava a sua natureza. “Como você pode encontrar qualquer prazer, sr. Kersten, atirando por trás de um esconderijo em pobres criaturas que pastam à beira de um bosque, inocentes, indefesas e confiantes? Pensando bem, é puro assassinato”.
terça-feira, 18 de maio de 2021
Uma história de um antigo operário da Outubro Vermelho
segunda-feira, 2 de novembro de 2020
Por que há tantos grupos neonazistas em Santa Catarina?
Levantamento indica aumento de células extremistas de direita no estado, que tem a maior concentração desses grupos no país. Pesquisadores apontam ligação com valorização de identidade branca e descendente de europeus.
Em quatro meses houve um crescimento de 23% na quantidade de células neonazistas em SC, aponta levantamento
O tema neonazismo veio à tona na última semana, com a posse da governadora interina de Santa Catarina, Daniela Reinehr. Seu pai, o professor aposentado Altair Reinehr é conhecido no estado por suas posturas negacionistas em relação ao Holocausto — ele foi colaborador de uma editora que sistematicamente publicava obras negando crimes da Alemanha nazista.
Após inicialmente se esquivar de responder se compactuava ou não com pensamentos neonazistas e negacionistas do Holocausto, a governadora interina publicou no sábado (31/10) um artigo no jornal Folha de S.Paulo intitulado Não compactuo com o nazismo. No texto, ela diz discordar das posições do pai, apesar de amá-lo como filha.
Em outro episódio famoso de Santa Catarina, em 2014, um voo da Polícia Civil sobre a cidade de Pomerode avistou a imagem de uma suástica no fundo de uma piscina particular. O assunto repercutiu nacionalmente. Neste ano, o dono da piscina, o professor Wandercy Pugliesi, tornou-se candidato a vereador pelo Partido Liberal.
Em outubro, contudo, ele acabou expulso do partido e, em seguida, renunciou à candidatura. Nos anos 1990 ele teve objetos nazistas apreendidos em sua casa e se declarou "admirador" do regime de Adolf Hitler (1889-1945).
Também em 2014, dois jovens foram presos em flagrante em Itajaí por colarem cartazes nazistas na cidade. Eles acabaram absolvidos pela Justiça no ano passado.
Mas, afinal, há uma onda neonazista em Santa Catarina? Ela é maior do que no restante do Brasil? Especialistas ouvidos pela DW Brasil acreditam que sim.
A antropóloga Adriana Dias, doutora pela Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) e pesquisadora do tema, monitora há 18 anos movimentos de células extremistas de direita no país.
De acordo com ela, o estado tem atualmente 85 células neonazistas organizadas em ação. Em junho, o estudo dela indicava que eram 69 — ou seja, em quatro meses houve um crescimento de 23% na quantidade desses grupos.
Em número absolutos, Santa Catarina só tem menos células neonazistas do que São Paulo, onde estão em atividade 89 grupos. Considerando as populações, os catarinenses têm a maior concentração desses grupos em atividade. São 11,8 células neonazista por milhão de habitante no estado do Sul, contra 1,9 por milhão no do Sudeste.
Dias comenta que tem verificado um aumento na quantidade de participantes por célula. Até o ano passado, os grupos catarinenses costumavam ter entre quatro e 40 membros, conforme sua análise. Agora, muitos chegam a 100, e a média está em 40, aponta.
"Branco e herói"
"O cenário de Santa Catarina acaba se tornando propício para a emergência de grupos neonazistas porque existe a valorização de uma identidade específica e o apagamento da diferença e da diversidade. E, de forma descontextualizada e generalizada, a imigração europeia acaba permanecendo na base dessa construção identitária", analisa a historiadora Eloisa Rosalen, pesquisadora da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC).
Ela ressalta, contudo, que não se pode simplificar a questão pelo fato de a imigração alemã ter sido preponderante no estado catarinense.
"Não compreendo como uma simples transferência temporal e espacial, da Alemanha para Santa Catarina, da ideologia nazista", enfatiza. Para a pesquisadora, houve uma construção identitária do estado "pautada na branquitude, nas narrativas heroicas do processo migratório e na ideia de descendência europeia" que acabou servindo como base para a "invenção catarinense de supremacia branca" ou para a maior aceitação de ideias neonazistas.
Isso teria sido reforçado ao longo do tempo com festas comemorativas em alusão aos imigrantes e também pelos relatos dos memorialistas locais que, segundo Rosalen, "supervalorizam o 'pioneirismo'".
"O que não quer dizer que essas festas ou livros têm caráter neonazista ou nazista", pondera. "O que se encontra nesses materiais é a valorização de uma identidade que vai ser tomada como referencial único para Santa Catarina: branca, descendente de europeus, com o seu centro no ‘pioneiro'. O erro está nessa tomada como único."
Para ela, acabou sendo forjada a história de um estado homogêneo, com "apagamentos das violências e das diversidades".
"Pouco se fala, na esfera pública, sobre a violência às populações indígenas durante a colonização", exemplifica. "Muito menos se registra a presença ou a descendência dos caboclos que ocupavam muitas terras na região serrana ou no Oeste Catarinense. Nada é dito sobre os insucessos migratórios que alguns colonos tiveram."
A historiadora Juliana Clasen lembra que o processo de colonização catarinense, no século 19, "se deu durante uma política de embranquecimento do Brasil, quando era muito desejável trazer famílias italianas e alemãs". Como muitos colonos se estabeleceram em locais distantes, pequenas vilas e cidades foram formadas e permaneceram isoladas.
"Essa ideia de que ‘somos alemães mesmo' acabou permanecendo", comenta Clasen. "Quando a pessoa é criada imersa nessa cultura, se chega a conhecer o nazismo pode vir a desenvolver uma predileção. Acaba muito mais suscetível a concordar com essas ideias, porque cresceu ‘longe do diferente' e ouvindo que ‘somos nós e eles'."
"São cidades pequenas muito avessas ao outro, ao migrante. [Ao longo do tempo], passaram a se sentir contaminadas por qualquer relação nova", completa a antropóloga Dias.
Desnazificação
Dias afirma, contudo, que é preciso tomar cuidado para não generalizar e acabar estigmatizando Santa Catarina.
"O povo catarinense não tem culpa", frisa. "Eles foram expostos a uma história por gente que ofereceu a eles um produto equivocado. E as pessoas que se imbuíram desse discurso e se tornaram hitleristas podem ser desnazificadas."
"Hoje há uma eficácia simbólica desse discurso em Santa Catarina. Enquanto não houver um governo que efetivamente discuta essas questões e faça um processo de desnazificação, não vejo saída", comenta a antropóloga.
Como a maior parte das ações e debates neonazistas são organizados pela internet, a DW Brasil solicitou à organização não governamental SaferNet Brasil, entidade brasileira que promove e defende os direitos humanos na rede, dados atualizados de denúncias recebidas sobre o tema.
Como os registros são anônimos, não foi possível fazer um recorte por estado. Mas, neste mês de outubro, a ONG recebeu 138 notificações relacionadas a neonazismo. Em outubro do ano passado tinham sido apenas 31 denúncias.
Fonte: https://www.dw.com/pt-br/por-que-h%C3%A1-tantos-grupos-neonazistas-em-santa-catarina/a-55471079
sexta-feira, 30 de agosto de 2019
Uma anotação típica do "Calendário" de Auschwitz
O prisioneiro no. 69656 é morto a tiros às 5:40 A.M. pelo sentinela SS de serviço na Torre de Guarda B do campo principal "enquanto escapava".
O pelotão de turno é enviado à rampa de descarregamento às 1:45 A. M. para controlar um transporte.
2.500 homens, mulheres e crianças judaicas chegam com um transporte RSHA de um gueto no Distrito de Zichenau. Após a seleção, 633 homens e 135 são admitidos ao campo e recebem os números 74745 -75377 e 24524 -24658. Os restantes 1.732 são mortos nas câmaras de gás.
1. 500 homens, mulheres e crianças judaicas chegam com um transporte RSHA do gueto no Distrito de Bialystok. Após a seleção, 282 homens e 379 mulheres são admitidos no campo e recebem os números 75378-75659 e 24659-25037. Os restantes 839 deportados são mortos nas câmaras de gás.
71 prisioneiros masculinos e dois prisioneiros femininos, enviados ao campo pela Sipo e o SD para o Distrito de Cracóvia, recebem os nos. 75660-75730, 25038, e 25039.
O Médico SS do Campo faz uma seleção na enfermaria dos prisioneiros. Seleciona 110 prisioneiros, que são levados para Birkenau e mortos nas câmaras de gás.
Esta na lista do Holocausto-doc no yahoo:
http://br.groups.yahoo.com/group/Holocausto-Doc/message/6113







